Boudou y Marcó del Pont destacaron el fallo que liberó embargos sobre fondos del BCRA
El ministro de Economía, Amado Boudou, y la titular del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Mercedes Marcó del Pont, destacaron hoy el fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York, que se definió en contra del embargo de u$s 100 millones de reservas que la entidad mantiene como depósitos en la Reserva Federal de los Estados Unidos.
En una conferencia de prensa realizada en Casa de Gobierno, Marcó del Pont explicó que “lo importante del fallo es que se definió en una cuestión de fondo, ya que establece que rige la Ley de Inmunidad de las reservas internacionales".
De esta manera, se revierte el fallo emitido en abril de 2010 por el juez Thomas Griesa, que había establecido que la Argentina y su Banco Central debían tratarse como "alter ego" para determinar si se confiscan o no activos.
Asimismo, la funcionaria señaló que, "cuando se dictó esta ley de inmunidad, en los ´70, no existía la figura de “independencia de las entidades monetarias”, y precisó, además, que "el fallo señala que el BCRA es más independiente que la misma FED o el Banco de Inglaterra”.
"Argentina es un país idependiente que toma medidas para su población"
Por su parte, el ministro de Economía afirmó que "el planteo de ´alter ego´ viene desde un sector del establishment" y que "refleja una dominación cultural en los actores económicos de la Argentina".
Y enfatizó que es un "intento de asustar a los argentinos para no utilizar herramientas de política monetaria que sirvan a los intereses de nuestro país"
Así, se refirió a la discusión por la utilización de reservas para el pago de compromisos de deuda, en la que, dijo, "la oposición intentó trabar el normal funcionamiento de la toma de decisiones desde la Casa Rosada".
Criticó, entonces, a los actores económicos de la Argentina (nombró a los senadores Gerardo Morales y Ernesto Sanz y a los diputados Federico Pinedo y Elisa Carrió) que "intentaron acotar la posibilidad del pueblo y el gobierno de utilizar herramientas de política económica".
Y se refirió concretamente al ex titular del BCRA, Martín Redrado, quien, en esa oportunidad, explicó que “estábamos haciendo una locura porque nos iban a terminar embargando las reservas”. "También escribió un libro, titulado ´Sin reservas´, en el mismo año en el que se registró un récord histórico de reservas del BCRA", subrayó.
Del mismo modo, el titular del Palacio de Hacienda criticó la decisión del ex ministro de Economía, Domingo Cavallo, de "emitir títulos cuyos intereses estaban ligados al riesgo país, y en momentos en que la Argentina tenía problemas fiscales".
"Esa brillante idea de Cavallo era un disparate, ya que cuanto peor le iba al país más tenía que pagar, y generaba un espiral nocivo", sostuvo el funcionario y remarcó que las decisiones de estos "supuestos técnicos" terminaron en la crisis del 2001.
Boudou afirmó que "no tenemos que dejar que las falsas acusaciones metan miedo a los argentinos para que se tomen medidas que van en contra de intereses propios y a favor del FMI y del endeudamiento".
“Se terminó el tema del ´alter ego´. Argentina va a seguir tomando medidas pensando en sus ciudadanos", finalizó.
La decisión de la Cámara de Apelaciones, que responde a un juicio iniciado por dos fondos de inversión estadounidenses tras la cesación de pagos decretada a inicios de 2002, revirtió un fallo emitido en abril de 2010 por el juez Thomas Griesa, que había establecido que la Argentina y su Banco Central debían tratarse como "alter egos" para determinar si se confiscan o no activos.
Los fondos involucrados en el litigio son EM Ltd, que es controlado por el inversor Kenneth Dart, y NML Capital Ltd, una filial de la firma de inversión Elliott Management Corp.