Jubilados: se suman más fallos a la suba del 88% que fijó la Corte

Las tres Salas de la Cámara de la Seguridad Social ya empezaron a emitir sentencias a favor de los jubilados aplicando la doctrina de la Corte Suprema en el famoso "caso Badaro".

Por ese fallo, del 26 de noviembre del año pasado, el Tribunal ordenó ajustar 88,6% la jubilación por el período enero 2002 y diciembre 2006, según la evolución de los salarios.

Luego, se agrega la suba de 13% que se aplicó en enero de 2007 y el 12,5% de setiembre del mismo año. El acumulado suma 139,7%, casi igual al porcentaje de suba salarial registrada por el INDEC entre enero de 2002 y diciembre de 2007. A partir de marzo de este año se deberá incluir también el 7,5% que se anunció la semana pasada.

Así, a menos de dos meses del fallo de la Corte -descontando el mes de feria judicial-, los Tribunales de la Seguridad Social, y también los jueces de primera instancia, se alinearon con el índice de movilidad fijado por la Corte. Y en muchos casos, los jueces modificaron índices aplicados por ellos mismos en sentencias anteriores para unificar criterios con el Alto Tribunal.

Por ejemplo, en la causa "Nélida Luján c/ANSeS sobre reajustes varios", la Sala I, con la firma de los camaristas Bernabé Chirinos y Lilia Maffei de Borghi expresamente dicen que "desde el 1º de enero de 2002 y hasta el 31 de diciembre de 2006, atento lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos, Badaro, Adolfo Valentín c/ANSeS s/reajustes varios, del 26.11.07, la prestación de autos deberá reajustarse según las variaciones anuales del Indice de Salarios, nivel general, elaborado por el INDEC".

También la Sala II, en la causa "Cirimele, Italo", los camaristas Luis René Herrero y Nora Carmen Dorado sostienen que la Corte Suprema en el caso Badaro "especificó concretamente los parámetros de movilidad a acordar en el período en crisis". Y agregan: "Este pronunciamiento, si bien se encuentra acotado a la citada causa, dado la fuerza moral que reviste la doctrina judicial del Alto Tribunal de la Nación, su cumplimiento se torna insoslayable para los tribunales inferiores".

Con los votos, los camaristas Néstor Fasciolo, Martín Laclau y Juan Poclava Lafuente de la Sala III en "Rosa, Víctor contra ANSeS" también ordenan aplicar "la pauta de movilidad establecida por la Corte Suprema en el segundo pronunciamiento recaída en Badaro".

Aunque la ANSeS apele estos fallos, se descuenta que la Corte Suprema extenderá a los nuevos expedientes su propia doctrina, recogida por los tribunales de primera y segunda instancia.

Con estas sentencias en la mano, los especialistas sostienen que "la avalancha de juicios se hace imparable", salvo que el Gobierno extienda a todos los jubilados que tuvieron ajustes inferiores a la evolución de los salarios -un poco más de un millón- un reajuste similar al de Badaro.

La semana pasada, Clarín informó que en los Tribunales de la Seguridad Social de Capital estaban ingresando más demandas que las habituales. Y que tras la feria judicial, se espera que por los meses de noviembre, diciembre y febrero el número de reclamos ronde los 8.000/9.000, duplicando la cifra de igual período anterior.

En tanto, se estima que actualmente hay en stock unos 85.000 reclamos de reajustes formulados por jubilados y pensionados que están en distintas etapas administrativas y judiciales. Se trata de reclamos hechos por la mala liquidación de los haberes previsionales o falta de reajustes de los años 90 o posteriores a la crisis de 2001/02. Las sentencias de Cámara forman parte de esa cantidad acumulada.

La mayoría de los que reclaman son jubilados que ganaban en 2001 más de 400 pesos. Quien cobraba $ 1.000, actualmente cobra 1.411 pesos, porque tuvo sólo tres ajustes en todo este tiempo: 11%, 13% y 12,5%. En cambio, si se aplica el criterio del fallo Badaro ese haber debería ser ahora de 2.395 pesos. (CLARÍN)