Advierten que el campo volverá con los reclamos
Varios sectores del Gobierno pronostican que el campo volverá con sus reclamos. La Mesa de Enlace y otras asociaciones dicen que la situación es peor que en el momento que el Gobierno lanzó la 125 y que la situación es un hervidero.
Así, fue el propio Gobierno quien instaló un paralelo que luego serviría de punta de lanza para varios análisis, entre ellos el que LA NACION publicó el sábado último. La comparación se coló incluso en los pasillos de la Casa Rosada, donde, en medio de la bronca contra Amado Boudou no faltaron quienes compararon al ministro de Economía con Martín Lousteau por haber ideado ambos las decisiones gubernamentales que hicieron estallar los escándalos.
Los líderes de la Comisión de Enlace, protagonistas del conflicto anterior, el de la resolución 125 que aumentó las retenciones a la exportación de soja no dudaron en emparentar una crisis con otra. Advirtieron que, aunque con particularidades que las diferencian, ambas disputas dejan al descubierto la "impunidad y la voluntad hegemónica" con la que según ellos se maneja el Gobierno. Incluso concluyeron que el actual enfrentamiento con Redrado y la presión para destinar fondos del Central al pago de la deuda es más grave que la pelea con el campo. El agro dijo que la crisis actual es más grave que el conflicto por la 125 y que se evidencia "la misma impunidad"Foto: Archivo
Puntos de contacto. "Acá hay varias cosas que quedan clarísimas: una es la visión hegemónica sobre el ejercicio del poder en la que insiste el Gobierno y la otra la impunidad de creer que pueden llevarse todo por delante. Además, deja en evidencia la búsqueda desesperada de fondos", planteó el presidente de la Sociedad Rural, Hugo Luis Biolcati en diálogo con lanacion.com.
Enseguida, el dirigente distinguió: "En nuestro caso hubo abuso con una herramienta fiscal como es la recaudación y las consecuencias fueron de hecho. Aquí [en el caso del Central] hay un claro atentado contra las instituciones y la división de poderes".
A la hora del balance, Biolcati no dudó: "Lo que está pasando con Redrado y las reservas es más grave porque hay un daño a las instituciones de la República. El tema de las retenciones atentaba contra las posibilidades de desarrollo de un sector productivo. Definitivamente, lo del Banco Central es más grave".
Sin cambios. El presidente de SRA ubicó el nuevo frente de conflicto abierto por el Gobierno en perspectiva. "Si quedaba alguna esperanza de que hubiera algún cambio de actitud después de las elecciones, esto demuestra todo lo contrario", concluyó.
Para Mario Llambías, las similitudes entre una y otra crisis saltan a la vista enseguida. "Las dos situaciones son consecuencia directa de los atropellos y la prepotencia del Gobierno: en un caso contra un sector productivo y ahora contra un organismo autárquico. Lo que permanece es la tendencia a no reconocer errores, a seguir adelante aún cuando todo indica que se cometió una equivocación. El Gobierno vuelve a demostrar que prefiere profundizar una crisis antes que reconocer las fallas".
El presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) no quiso arriesgar si la actual contienda es peor que la que protagonizó el agro, pero advirtió que las consecuencias de la crisis institucional por el uso de reservas para pagar deuda "pueden ser muy graves". "De lo que no tengo dudas es de que la suma de los dos conflictos perjudica a los argentinos", concluyó ante la consulta de lanacion.com.
El presidente de Coninagro, Carlos Garetto, fue lapidario. "Esto es mucho peor, porque al problema económico se le suma un problema institucional y político que puede tener derivaciones realmente graves", planteó.
"Actitudes autoritarias". El ruralista coincidió con Biolcati en que la disputa por las reservas del BCRA es una muestra renovada, con otros protagonistas y otras implicancias, de una manera de concebir el ejercicio del poder.
"La actitud del Gobierno de querer imponerse con actitudes autoritarias está generando, una vez más, una situación complicada e innecesaria. Es una modalidad que se ha instalado y tiene que ver con construir poder político a fuerza de manejar recursos discrecionalmente. Esa es su metodología y no la van a cambiar", pronosticó Garetto. Y concluyó: "Lo peor es que, mientras no lo hagan, los conflictos van a ir en aumento". (LA NACIÓN)