Piden más cambios en el impuesto a las ganancias

Los especialistas en impuestos apoyaron el proyecto para que el Gobierno derogue la "tablita" del impuesto a las ganancias y reclamaron que también elimine la desigualdad en las deducciones entre el personal en relación de dependencia y los autónomos en este impuesto, entre otros cambios.

Así lo indicó en una entrevista con LA NACION José Escandell, el flamante presidente del Consejo Profesional de Ciencias Económicas (CPCE), que representa a unos 50.000 contadores y economistas en actividad.

Escandell habló acompañado por la vicepresidenta de la entidad, Flavia Melzi, a la espera de conocer el proyecto que eliminará la "tablita" y que podría sumar otra suba del mínimo no imponible en ganancias.

¿Cómo evalúan la política tributaria oficial?

Escandell: No tiene sentido de neutralidad ni ayuda a dinamizar la actividad económica; además, los impuestos distorsivos como el tributo al cheque y las retenciones -que tal vez sirvieron para transitar la crisis- generan otros problemas difíciles de resolver.

Melzi: Se actúa por espasmos, como ahora con la tablita, que absorbía todos los aumentos salariales generados por los aumentos del mínimo no imponible. Pero debería haber una reforma de fondo.

Escandell: Sí, además no es justo que ahora el profesional independiente no tenga el mismo derecho a las deducciones especiales (asignaciones familiares y otros gastos) que el trabajador que está en relación de dependencia.

¿Qué pasaría si sólo se subiera el mínimo no imponible sin tocar la "tablita" en Ganancias?

Melzi: Seguirían siendo inocuos los aumentos salariales para los sueldos medios.

¿Y qué otras reformas hay que llevar a cabo?

Escandell: Hay que subir la valuación para pagar Bienes Personales, que está en $ 102.300, un monto demasiado bajo.

¿Qué opinan de aquellos que cuestionan el pago de Ganancias para los salarios?

Melzi: Tal vez hay que redefinir la base del aporte para contribuir, pero si hay una renta excedente hay que pagar impuestos.

Escandell: La cuestión es que mucha gente por pagar impuestos tiene problemas para subsistir.

Quien gana $ 4000 o más ¿tiene problemas para vivir?

Melzi: La clave es fijar un piso razonable para pagar.

¿Por qué hay que eliminar el impuesto al cheque?

Escandell: Atenta contra la bancarización y no se justifica en un marco de gran crecimiento.

¿Y las retenciones?

Escandell: Pueden haber servido para frenar los precios externos en la crisis, pero un país normal debe tener otros impuestos para no aislarse del mundo. (La Nación)